首页 > 比特币 > 正文

2017 年底,Coinbase 将比特币现金(BCH)上市弄得一团糟,现在加利福尼亚州的一名法官告诉该公司,它必须在法庭上考虑这一决定。

该消息是 2018 年一位客户对 Coinbase提起的集体诉讼中的最新消息,该诉讼包括疏忽指控和上市后煽动内幕交易。

比特币现金交易

2019 年 8 月 6 日,美国旧金山地区法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 推进了这起诉讼,裁定 Coinbase 不能在法庭外对该诉讼进行仲裁。该决定授予在分叉币发行期间购买 BCH 的 Coinbase 客户继续诉讼的权利。

反对 COINBASE 的案例

代表其他 Coinbase 客户的原告杰弗里·伯克(Jeffrey Berk)正在寻求赔偿与 Coinbase 在 2017 年 12 月突然增加比特币现金交易以及随后突然暂停交易相关的财务损失。 美国最大的加密货币交易所最初表示将不支持比特币现金交易也不会为在 2017 年 8 月 1 日分叉时在 Coinbase 上持有比特币的客户提款。

不过,该交易所随后改变了立场,表示将在 2018 年开始交易,并于 2017 年 12 月 19 日在 Twitter 上宣布即将推出比特币现金。比特币的价格在宣布之前开始上涨,飙升至约 9,000 美元(200百分比增加)并且 Coinbase 的 BCH 订单簿的交易量激增至 1500 万美元。由于销量激增导致流动性变薄,Coinbase 几乎立即暂停交易,第二天开盘,然后再次关闭,直到 2018 年。

事件发生后,Coinbase面临内幕交易指控,这也是诉讼的重点。至少,批评者认为 Coinbase 的行为表明了疏忽,并助长了“功能失调的市场”。

诉讼向前推进

“原告的过失主张并非原告因交易所供求的自然表达而受到损害;正是 Coinbase 从事的行为将确保市场功能失调,在那里根本没有供需的自然表达,”法官在 2019 年 8 月 6 日的命令中写道。

Coinbase 决定两次暂停交易,然后完全停止交易,这完全表明疏忽,法官表示,该公司应该在支持比特币现金交易之前提前通知。法官的意见是,在本案中,“对加州法律的最佳解释——加州最高法院最有可能采用的——是 Coinbase 确实有责任维护一个功能性市场。”

鉴于 Coinbase 的主要业务是作为交易场所,其客户因这一商业决定而遭受重大损害,“加州案例表明 [其] 行为在道德上应受到谴责,并且有必要制定防止未来损害的政策,”根据该命令。

根据 Anderson Kill 律师Stephen Palley 的说法,这可能意味着侵权法下的注意义务适用于加密货币公司,这意味着他们有义务在其业务实践中维护谨慎标准,以保护客户免受伤害。此外,鉴于此案正在美国地区法院审理,因此有可能开创具有约束力的先例。

Berk 的律师 Lynda J. Grant 在给比特币杂志的电子邮件中评论了此案:

“[我们]我们认为法院支持疏忽索赔并认定它们不属于仲裁条款的范围是正确的。这一决定符合当前法院和监管机构扩大对加密货币市场交易者的消费者保护的趋势。例如,法院最近发现,某些代币发行构成证券,属于联邦证券法的范围。那些经营加密货币交易所的人现在必须意识到他们可能要为自己的行为负责。我们希望通过发现我们能够反驳某些已被驳回的主张。”

猜你喜欢
发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论信息