首页 > 比特币 > 正文

暴力

如果不朽的外星人从远处观察地球,只研究人类的进化,他们就会发现一个特定的、反复出现的问题,其他动物物种似乎已经解决了——暴力。外星人的思想将能够忽略暴力中的符号和文化差异——每一场悲剧都没有浪漫或特殊的故事。大屠杀、柬埔寨杀戮场、十字军东征——人类成为同一个陷阱的受害者。

作为一个物种,我们被暴力所震撼——它定义了我们对历史的研究。几个世纪以来溢出的血液标志着课堂上进化或退化的检查点,好像这是更原始的思想必须应对的一些遥远的问题。尽管如此,它仍然是核心问题——始终可用,在任何情况下都隐约可见。所有这些变化都是我们缓解它的工具。问题本身是静态的。

关于暴力主题的文章很多,尤其是勒内·吉拉德( René Girard) 的著作。粗略地总结一下,吉拉德的暴力理论是这样的:人类的行为是相互的。礼尚往来是一个古老的词,从拉丁文茎reciprocus,转换为“移动前进和后退” -或“ VIS- à -vis。” 你对我做,我对你做。 他的理论是,从善互惠到恶互惠很容易,但从恶互惠到善互惠却异常困难。

这个问题一直存在,并且困扰着原始社会。当暴力开始时,它具有传染性,有时变得如此强大,以至于逃避它的唯一方法是通过所有人将暴力指向一个无辜的人——替罪羊。换句话说,播下暴力种子(不良互惠)的领域并不是问题自行解决的领域。这是人的问题。

唯一能看清问题的方法是从每个实例中去除特殊性——去掉暴力事件中的符号——并看到同样的机制一次又一次地出现。

货币的目的是消除生产者和消费者之间的需求巧合。如果约翰有 10 只鸡,而鲍勃有两只母牛,则可能出现约翰和鲍勃同时想要对方的鸡/牛的情况。但这是例外,而不是规则。通常情况下,当约翰不想要奶牛时,鲍勃想要鸡。因此,货币作为一种随时准确计算任何商品价值的手段而出现。如果货币在市场上自由出现,没有强制,对于所有选择使用货币的生产者来说,都是一种准确的经济计算手段。在自由市场中,每笔交易都没有不良互惠。生产者之间的任何交流都是自愿和双赢的。

货币的一个基本原理是最终结算的想法。在以物易物的世界中,最终结算更为直接和必要。如果约翰决定用鲍勃的五只鸡换一头牛,鲍勃同意,则假设双方都检查了对方的动物,交易就完成了。也许起草了一份合同来巩固最终结果。如果商品很快变质,那么最终结算的动机就更大,因为如果约翰三周后回来对奶牛的质量提出异议,鲍勃可能已经使用了其中的两只鸡。

在通过货币进行经济计算的经济体中,每笔交易的一半不会变质(假设交易者使用的是健全的货币)。此外,在最终结算方面还有更多的回旋余地。如果约翰用鲍勃一盎司黄金换一头牛,并且对这头牛不满意,他可以回到鲍勃并对交易逆转的可能性表示不满。两家生产商都非常清楚,这笔钱不会像动物一样“变质”,因此促进付款最终确定的合同协议的复杂性没有时间限制。

在法定货币的世界中,支付的终结成为罕见的事件。除了现金支付,几乎所有的支付都可以被撤销或冻结——无需任何一方的许可。银行是存储资金和结算付款的主要机制,它表示,当您将钱存入银行时,它就不再是您的了。在特殊情况下,双方交易者可能完全同意,但由于清算机制(或特定银行的任意规则),可能不允许付款。银行愿意向几乎任何人提供信贷额度,而不管他们的财务节制如何,这加剧了这种情况。人们最终负债累累,成为“债务奴隶”,这些最终解决问题变得不那么紧迫,被掩盖了欠债多于欠债的事实。

当银行冻结这笔付款时,这是您将价值转移给其他生产商的唯一手段,我们不会立即将其视为一种“不良互惠”形式。这种刺痛并不像拒绝握手或在我们脚边吐口水那么强烈——但随着时间的推移,人们开始明白这种关系是互惠的。他们陷入更深的债务之中,很明显,他们所参与的机构正朝着越来越糟糕的互惠方向发展。但由于这种关系缺乏即时性,债奴的不良互惠不能直接回到银行,因此替罪羊机制进入了画面。

比特币如何与金钱挂钩

假设约翰和鲍勃想用比特币进行交易。约翰想要鲍勃的一头牛,并同意支付给他 0.1 个比特币。他们都知道,如果 Bob 要接管那个比特币,那么访问比特币的唯一方法就是通过私钥。由于支付的最终性,双方都更加意识到他们决定的严重性。Bob 知道,如果他不能生产最高质量的奶牛,John 会将他稀缺的最终结算资金带到别处。约翰在购买时要谨慎得多,因此对鲍勃作为制片人的要求更高。假设 John 对 Bob 的商品感到满意,他完成了购买,双方都满意,并且付款是最终的。互惠又回到了稳健货币的标准——很好。

将此与信用世界进行对比。我在银行开设了信用额度,以便开始汽车付款计划。这辆车需要我付 2,500 美元,而我没有。当我支付首笔款项时,银行会创建这笔钱,并希望我在约定的日期偿还。如果我无法在约定的日期之前支付这笔款项,我就会陷入更深的债务之中,而互惠关系会进一步恶化。我们可以看到无限信用是创造无限不良互惠的完美机制。

对于中央银行,可以贷出的信贷数量没有限制——或者正如 Max Keizer 雄辩地所说的那样,“法定货币没有底部。” 这创造了一个没有储蓄的无用消费者的社会,除了糟糕的互惠之外别无他物。意识到一个人有无法偿还的债务,并且“系统”对他们倾斜,这通常是同时发生的。互惠越严重,就越有个人将注意力从原因转移到替罪羊上——导致暴力。

猜你喜欢
发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论信息